ראשי |  גירושין |  הוצאה לפועל    
ברוכים הבאים לאתר what2do - עורכי דין ומידע משפטי לאזרח בתחומים:     תעבורה, נהיגה בשיכרות     תעבורה - עבירות מהירות     תעבורה, הזמנה למשפט     שלילה     פסילת רשיון     כתיבת בקשות,הוצאה לפועל     התנגדות לביצוע,עיכוב הליכים     חוב משכנתא,ייעוץ משפטי     עיקול חשבון בנק     פקודת מאסר...     חקירת יכולת...     איחוד תיקים     חוזה לרכישת דירה     בתים משותפים, סכסוכי שכנים      מקרקעין,עורך דין     הסכם מכר | קניית דירה | מגרשים     רשם המקרקעין | רישום ראשון | טאבו     יעוץ משפטי | הפרת חוזה | הסכם | הערת אזהרה     עורך דין | ליקויי בניה | תביעות קבלנים     חריגות בניה | פינוי פולש | ייעוץ משפטי     המשפט הפלילי | עורכי דין | חקירה     ייעוץ | מידע | מעצר עד תום הליכים     כתב אישום | העדר הרשעה | זיכוי מחמת הספק     חוסר עניין לציבור | עורכי דין | פלילים     עסקת טיעון | חקירות - שיטות, אמצעים | סיוע     עיכוב הליכים | עיכוב פגישת עורך דין לקוח | הארכת מעצר     
מידע לציבור בנושאי - תעבורה, פלילי, הוצאה לפועל, מקרקעין ועוד...

יש לך שאלה משפטית 

www.andjusticeforall.co.il

ראשי > דיני אינטרנט > אתר דה מארקר פרסם כתבות מועתקות ללא מתן קרדיט לכתבים - פיצויים משמעותיים
חיפוש באתר

שם
דוא"ל
נייד
איזור
נושא 
פרטי
פניה 

* בכפוף לתקנון האתר

לכל המאמרים

ממוצע הפיצויים שנפסקים לפי חוק הספאם - איגוד האינטרנט הישראלי

האם ניתן לתבוע את גוגל בעקבות השלמה אוטומטית במנוע החיפוש?

פוסט בבלוג באינטרנט ותביעת לשון הרע

האם המשטרה יכולה לחסום אתר אינטרנט ללא צו בית משפט?

פרסומים שונים באינטרנט במסגרת סכסוך שכנים

האם תקלה באתר אינטרנט הינה עילה לתביעה?

פיצויים לעיתונאים אשר כתבותיהם הועתקו לאתר דה מארקר ללא מתן קרדיט

הפרת סימן מסחר במילה "למטייל" בקישורים ממומנים בגוגל

פיטורים מעבודה על בסיס תמונה בפייסבוק המתארת התעללות בבעלי חיים, האמנם?

בזק בינלאומי מכרה ללקוח אינטרנט חבילה שהוא אינו צריך, האם תשלם פיצויים?


לכל פסקי הדין
מקרקעין - נדלן
פלילי
הוצאה לפועל
פשיטת רגל
חברות, עסקים, סטארט אפ
דיני משפחה
משפט בין לאומי ומדינות
נזקי גוף ופיצויים
דיני אינטרנט ורשת
דיני עבודה זכויות עובדים
עצות לבחירת עורך דין
טפסים וברורים
תביעות קטנות
מי אנחנו - עורכי הדין
  

אתר דה מארקר פרסם כתבות מועתקות ללא מתן קרדיט לכתבים - פיצויים משמעותיים

ברוכים הבאים למדור חדשות ופסיקה בתחום דיני אינטרנט:

 

ועכשיו ... אתר דה מארקר פרסם כתבות מועתקות ללא מתן קרדיט לכתבים - פיצויים משמעותיים.

 

----------------

 
 

אתר "דה מארקר" ישלם פיצויים בסך כ-5 מליון שקלים בגין הפרת זכויות יוצרים בידיעות כלכליות


פעמים רבות, אתרי אינטרנט מגלים כי התכנים אשר הם פרסמו בעמל רב הועתקו והוכנסו לאתרים אחרים. בדומה לכל העתקת תוכן, גם העתקת מאמרים מקוונים מהווה ללא ספק הפרת זכויות יוצרים. במקרים בהם מדובר בכמות משמעותית, הפיצויים בגין ההפרה עלולים להגיע עד כדי מיליוני שקלים. להלן דוגמא למקרה כאמור.

 

      קראו עוד בתחום:


עיתון "מעריב" יקבל פיצויים מקבוצת שוקן בשיעור של כ-3.3 מיליון שקלים, וזאת בגין לא פחות מ-453 הפרות זכויות יוצרים בידיעות אשר פורסמו בעיתון הכלכלי "דה-מרקר" בין השנים 2000-2002. מעבר לפיצויים בגין ההפרות, בית המשפט חייב את שוקן גם בהפרשי ריבית והצמדה ובהוצאות משפט בסך כ-300,000 שקלים. בסופו של היום, "מעריב" יקבל פיצויים בסך כ-5 מיליון שקלים.


בית המשפט חייב גם את עורך אתר "דה מארקר", איתן אבריאל, ואת העורך הראשי של המגזין, גיא רולניק בתשלום באופן אישי. עם זאת, תביעתו האישית של "מעריב" כנגד מו"ל הארץ, עמוס שוקן נדחתה. בית המשפט דחה גם את התביעות כנגד מנהל האסטרטגיה והפיתוח של אתר "דה מארקר", נתן ליפסון, מנכ"ל "דה מארקר" לשעבר, יוני ספיר, ומנכ"ל קבוצת "הארץ" לשעבר, חיים אינזלברג.


נקבע כי הפיצויים אשר יועברו ל"מעריב" יהיו בשיעור של כ-2.1 מיליון שקלים. היתרה תחולק בין הכתבים אשר הזכויות בכתבות פרי עטם הופרו על ידי "דה מארקר" - ליאור ברון (60,000 שקלים), דרור גלוברמן (50,000 שקלים), רונית מורגנשטרן (102,000 שקלים), יעל גרוס (93,000 שקלים), גד פרץ (318,000 שקלים) ויהודה שרוני (585,000 שקלים).


מאות ידיעות שהועתקו


כתב התביעה עסק למעשה במאות ידיעות אשר פורסמו על ידי "דה מארקר" במסגרת סקירת עיתונים באתרו. הכתבות פורסמו תחת שמו של "מעריב", אך זאת ללא ציון שמותיהם של הכתבים. כמו כן, הכתבות המועתקות כללו לפחות כשליש מהטקסט המקורי ופעמים רבות הועתקו מילה במילה. בית המשפט קבע כי כל אחת מ-453 ההפרות נשוא התובענה הייתה עוולה בפני עצמה אשר הקימה עילה לתביעה. עם זאת, בית המשפט קבע כי יש לייחס ל"מעריב" אשם תורם בשיעור 50%, ולכתבים בשיעור של 66.6%. אשם זה נקבע בשל פער הזמנים המשמעותי בין הפרת זכויות היוצרים לנקיטה בצעדים בגינה.


טענות ההגנה של "דה מארקר" נדחו אחת לאחת בבית המשפט. לדוגמא, הנתבעים טענו כי מדובר היה בתקופה בה "ציטוט הדדי של ידיעות" ממקורות תקשורת אחרים היה מנהג מקובל. בית המשפט קבע כי לא הוכח בפניו "מנהג" כגון דא. כמו כן, באופן ספציפי העיתונאים במקרה דנן לא ראו את עצמם כחלק מה"מנהג" האמור ועל כן הם לא היו מחויבים לעמוד בו.


הנתבעים טענו עוד כי היה על בית המשפט לדחות את התביעה מחמת שיהוי. בית המשפט דחה טענה זו. בפסק הדין נקבע כי "התובעים אמנם השתהו, אך שיהוי זה לא הצדיק את דחייתה של התביעה". נקבע כי המשא ומתן בין הכתבים לבין "דה מארקר" החל כבר כאשר ההפרות היו בעיצומן, והתביעה במקרה דנן הוגשה מספר חודשים לאחר שהמו"מ העלה חרס.

 

נציגי "דה מארקר" הציגו טענה נוספת לפיה לא היה זה "מקובל" לפרסם את שמותיהם של הכתבים בכתבות ה"מועברות". בית המשפט דחה את הטענה הנ"ל מכל וכל. בפסק הדין נקבע כי לא הוצגה ולו ראשית ראיה בנוגע להסכמתם של הכתבים לפרסום פרי עטם ללא מתן קרדיט ראוי. אמנם "מעריב" היה בעל זכויות היוצרים הקנייניות של הכתבות, וזאת מתוקף היותו המעסיק של הכתבים, אך לאחרונים עמדה עדיין "זכות היוצרים המוסרית" בנוגע לטקסטים.
 


שאלות תגובות או הערות:
שם + משפחה
דוא"ל
טלפון
איזור
נושא
פרטי פניה
* בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר

רוצה שעורך דין יחזור אליך עם תשובות? לחץ/י כאן

אולי תרצו לקרוא פסקי דין וחדשות בנושא:

חשיפת מקור עיתונאי בגין לשון הרע בכתבה באתר אינטרנט, האמנם?
האם הרשעה בגין פגיעה בפרטיות בעקבות חדירה לחשבון פייסבוק?
נדחתה תביעת לשון הרע כנגד פרסום לשון הרע באינטרנט באתר גלובס
תביעה בגין לשון הרע באינטרנט - להיכן תוגש?

לכל פסקי הדין



    המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר

   כל הזכויות שמורות © אין להעתיק, לצלם או לעשות כל שימוש בתוכן ללא אישור בכתב ממנהלי האתר.

ראשי |  תקנון האתר |  מפת האתר