ראשי |  גירושין |  הוצאה לפועל    
ברוכים הבאים לאתר what2do - עורכי דין ומידע משפטי לאזרח בתחומים:     תעבורה, נהיגה בשיכרות     תעבורה - עבירות מהירות     תעבורה, הזמנה למשפט     שלילה     פסילת רשיון     כתיבת בקשות,הוצאה לפועל     התנגדות לביצוע,עיכוב הליכים     חוב משכנתא,ייעוץ משפטי     עיקול חשבון בנק     פקודת מאסר...     חקירת יכולת...     איחוד תיקים     חוזה לרכישת דירה     בתים משותפים, סכסוכי שכנים      מקרקעין,עורך דין     הסכם מכר | קניית דירה | מגרשים     רשם המקרקעין | רישום ראשון | טאבו     יעוץ משפטי | הפרת חוזה | הסכם | הערת אזהרה     עורך דין | ליקויי בניה | תביעות קבלנים     חריגות בניה | פינוי פולש | ייעוץ משפטי     המשפט הפלילי | עורכי דין | חקירה     ייעוץ | מידע | מעצר עד תום הליכים     כתב אישום | העדר הרשעה | זיכוי מחמת הספק     חוסר עניין לציבור | עורכי דין | פלילים     עסקת טיעון | חקירות - שיטות, אמצעים | סיוע     עיכוב הליכים | עיכוב פגישת עורך דין לקוח | הארכת מעצר     
מידע לציבור בנושאי - תעבורה, פלילי, הוצאה לפועל, מקרקעין ועוד...

יש לך שאלה משפטית 

www.andjusticeforall.co.il

ראשי > מסחרי > יחסי ציבור אגרסיביים אינם לגיטימיים במסגרת התנהלות עסקית
חיפוש באתר

שם
דוא"ל
נייד
איזור
נושא 
פרטי
פניה 

* בכפוף לתקנון האתר

לכל המאמרים

לקוח בעייתי בבית קפה - סילוקו חייב את בעל בית הקפה לשלם פיצויים

מחלוקת בין שתי נשים בנוגע לבעלות על דוכן בשוק הכרמל

מי אשם בהפרת חוזה עסקי לצורך פרויקט קבלני?

בעקבות AM:PM - סניף טיב טעם ברמת גן פתוח בשבת

תביעה בגין נזקים כספיים לעסק בשל סכסוך שכנים

מהי חובת הגילוי הנאות המוטלת על יבואן רכבים כלפי לקוח

תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים בצילום עיתונות - תמונה של יצחק רבין

יחסי ציבור בדמות מסע הכפשות אינם לגיטימיים בהתנהלות עסקית

ויכוח בין חברה לבין ספק לגבי זכויות יוצרים במוצר

דומינוס פיצה תשיב חלק ניכר מכספי זיכיון למרות שהזכיין הפר חוזה


לכל פסקי הדין
מקרקעין - נדלן
פלילי
הוצאה לפועל
פשיטת רגל
חברות, עסקים, סטארט אפ
דיני משפחה
משפט בין לאומי ומדינות
נזקי גוף ופיצויים
דיני אינטרנט ורשת
דיני עבודה זכויות עובדים
עצות לבחירת עורך דין
טפסים וברורים
תביעות קטנות
מי אנחנו - עורכי הדין
  

יחסי ציבור אגרסיביים אינם לגיטימיים במסגרת התנהלות עסקית

ברוכים הבאים למדור חדשות ופסיקה בתחום מסחרי:

 

ועכשיו ... יחסי ציבור אגרסיביים אינם לגיטימיים במסגרת התנהלות עסקית.

 

----------------

 
 

בית המשפט המחוזי קבע כי חברה, בעליה ויועץ יחסי ציבור, אשר ניהלו "מסע הכפשות" כנגד איש תקשורת במסגרת מאבק שליטה על עיתון בשנת 2005, ישלמו לאחרון פיצויים בסך כמיליון שקלים. במרכז התביעה עסקה השופטת, ד"ר מיכל אגמון-גונן, בשורה של פרסומים כנגד איש התקשורת אשר "עלו לאוויר" במקביל לסכסוך בין הצדדים אשר נוהל בבוררות בניו יורק. בדיונים המשפטיים נחשפו מסמכים לפיהם יועץ התקשורת הציע לחברה לנהל כנגד התובע קמפיין אגרסיבי אשר יכלול הפעלת לוביסטים בכנסת לשם פגיעה בעסקיו, ופרסומים שליליים בתקשורת. באחד המסמכים אשר הוצגו בתיק צוטט ראש משרד יחסי הציבור בו עבד יועץ התקשורת כאומר "יש להכניס את הצד השני ללחץ עד אשר הוא יהיה מוכן להתפשר".


השופטת ציינה כי הדברים אכן בוצעו הלכה למעשה. בפסק הדין נמנתה שורה ארוכה של מקרים בהם ידיעות כנגד התובע פורסמו באמצעי התקשורת ביוזמת משרד יחסי הציבור. כמו כן, המסע התקשורתי כנגד התובע הופסק עם זכייתו של האחרון בבוררות. השופטת אגמון-גונן ציינה כי הפסקת הקמפיין בעיתוי זה הוכיחה את קיומו של הקשר הסיבתי ומטרתו הבסיסית של "מסע ההכפשות".


הנתבעים טוענים - פרקטיקה לגיטימית


הנתבעים טענו כי הם אכן הפעילו אמצעים שונים להפעלת לחץ על התובע, אך היה מדובר ב"טקטיקת עסקית לגיטימית". כמו כן, בעלי החברה טענו כי הם לא ידעו, ואף לא אישרו, את הטקטיקה כפי שבוצעה. השופטת דחתה טענות אלה. באשר לקיומה של טקטיקה מסחרית, נקבע כי עסקינן במקרה בו ישנו מקום לפתח את עוולת הרשלנות ולאסור ניסיון פגיעה באחר באמצעות מסע יחסי ציבור פוגעני. השופטת לא קיבלה גם את הכחשותיהם של בעלי החברה הנתבעת באשר לאי ידיעה אודות מהלכי יועץ התקשורת.


"פרקטיקה כפי שתוארה על ידי הנתבעים בתיק זה, של ניהול מסע יחסי ציבור אשר מטרתו אחת - להרוס ולהחליש את האחר - איננה פרקטיקה עסקית לגיטימית. לנתבעים לא הייתה כל לגיטימציה לפנות לעובדים, נושים, חברי כנסת ורשויות המס על מנת להביא אותם לפעול כנגד הצד השני, וזאת כאשר מטרת הפנייה לא הייתה אלא מאבק עסקי", נכתב בפסק הדין.


"הנתבעים הינם בעלי גישת יתר לאמצעי התקשורת, וגישה זו נרכשה על ידם בממון רב. ניצולם את יכולתם לגשת לאמצעי התקשורת על מנת להביא להכפשתו של צד בסכסוך עסקי הייתה לא פחות משימוש פסול וציני בחופש הביטוי וחופש העיתונות".


השופטת עמדה על חשיבות טוהר העיתונות ועל השחרתו במקרה דנן. "עיתונות ראויה הינה עיתונות בה קיים שוק דעות ציבורי ויעיל. במקרים בהם שוק הדעות נסחר באמצעי ממון מתוך מניעים זרים, התקשורת והעיתונות הופכות באחת לשוק דעות מסוכן אשר הפוטנציאל הגלום בו הינו הרסני. המטרה של העיתונות הינה שחשיפת האמת תתבסס על תחרות בין רעיונות שונים ודעות מנוגדות. ניווט השיח התקשורתי באמצעים ממוניים שומטת את הקרקע תחת השוויון והשקיפות בתקשורת".


התובע עתר לפיצויים בסך חמישה מיליון שקלים. עם זאת, בית המשפט קבע כי תביעתו לסכום הנזק הנ"ל לא הוכחה. השופטת קבעה כי יש לפצות את התובע בסך מיליון שקלים בגין נזק בלתי ממוני וזאת בשל הכוונה המפורשת של יועץ התקשורת לפגוע בו מבחינה תדמיתית (וכפועל יוצא מכך - מבחינה עסקית). כמו כן, השופטת שקלה את סכום הפיצויים אל מול התשלום אשר קיבל משרד יחסי הציבור מהחברה הנתבעת, וכן על בסיס הסכומים שהיו במחלוקת בין הצדדים במסגרת הסכסוך העסקי.


שאלות תגובות או הערות:
שם + משפחה
דוא"ל
טלפון
איזור
נושא
פרטי פניה
* בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר

רוצה שעורך דין יחזור אליך עם תשובות? לחץ/י כאן

אולי תרצו לקרוא על:

מוניטין וזכויות יוצרים
אישור ביהמ"ש להגשת תביעה כספית נגד משרד רואי חשבון
חוזה בעל פה, מה תוקפו?
עריכת הסכמים ומידע על חוזים, רוצה לערוך חוזה?
תביעה בגין גניבת עין
קיפוח בעל מניות בחברה
מוניטין, מה מעמדו המשפטי?

לכל המאמרים


אולי תרצו לקרוא פסקי דין וחדשות בנושא:

האם מעורבות עולם תחתון בהליך בוררות היא עילה לביטול פסק בוררות? 22.9.11
מכירת מוצרים מזויפים והפרת זכויות יוצרים - פיצויים לחברה אמריקנית 20.7.11
פיצויים בעקבות תוכנית ההתנתקות - חישוב עבור עסקים בלתי מאוגדים 13.6.11
עילות לפירוק עמותה בבית המשפט 12.5.11

לכל פסקי הדין



    המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר

   כל הזכויות שמורות © אין להעתיק, לצלם או לעשות כל שימוש בתוכן ללא אישור בכתב ממנהלי האתר.

ראשי |  תקנון האתר |  מפת האתר