ראשי |  גירושין |  הוצאה לפועל    
ברוכים הבאים לאתר what2do - עורכי דין ומידע משפטי לאזרח בתחומים:     תעבורה, נהיגה בשיכרות     תעבורה - עבירות מהירות     תעבורה, הזמנה למשפט     שלילה     פסילת רשיון     כתיבת בקשות,הוצאה לפועל     התנגדות לביצוע,עיכוב הליכים     חוב משכנתא,ייעוץ משפטי     עיקול חשבון בנק     פקודת מאסר...     חקירת יכולת...     איחוד תיקים     חוזה לרכישת דירה     בתים משותפים, סכסוכי שכנים      מקרקעין,עורך דין     הסכם מכר | קניית דירה | מגרשים     רשם המקרקעין | רישום ראשון | טאבו     יעוץ משפטי | הפרת חוזה | הסכם | הערת אזהרה     עורך דין | ליקויי בניה | תביעות קבלנים     חריגות בניה | פינוי פולש | ייעוץ משפטי     המשפט הפלילי | עורכי דין | חקירה     ייעוץ | מידע | מעצר עד תום הליכים     כתב אישום | העדר הרשעה | זיכוי מחמת הספק     חוסר עניין לציבור | עורכי דין | פלילים     עסקת טיעון | חקירות - שיטות, אמצעים | סיוע     עיכוב הליכים | עיכוב פגישת עורך דין לקוח | הארכת מעצר     
מידע לציבור בנושאי - תעבורה, פלילי, הוצאה לפועל, מקרקעין ועוד...

יש לך שאלה משפטית 

www.andjusticeforall.co.il

ראשי > כתב תביעה - כתב הגנה > עיקרון פומביות הדיון בעניין דיון בדלתיים סגורות
חיפוש באתר

שם
דוא"ל
נייד
איזור
נושא 
פרטי
פניה 

* בכפוף לתקנון האתר

לכל המאמרים

תביעה ייצוגית נגד ההתאחדות לכדורגל - פיצויי בגין עונש רדיוס ללא קהל 22.11.10

ימי פגרה כלולים במניין הימים להגשת בקשה לביטול פסק בורר 26.8.10

חשיפת פרטים למרות חיסיון רופא חולה, בגין החלטת בית המשפט 13.6.10

ארקדי גאידמק הגיש ערעור על הפקדת הערבות בבית המשפט 28.2.10

התובע צילם ממרפסת ביתו את הנתבעים, האם הראייה קבילה? 9.11.09

בית המשפט סירב לבקשת הוט לקבל ייצוג מסטודנט למשפטים 08.09.09

21 שופטים חדשים מונו לבית המשפט המחוזי. 30.08.09

השופט משה דרורי פסל את עצמו מלדון בערעור. 28.7.09

נסיבות המצדיקות הכרה בהמצאה כהמצאה כדין

פסק דין בהעדר הגנה, גביית ראיות בהעדר הנתבעים וקבלת התביעה בחלקה


לכל פסקי הדין
מקרקעין - נדלן
פלילי
הוצאה לפועל
פשיטת רגל
חברות, עסקים, סטארט אפ
דיני משפחה
משפט בין לאומי ומדינות
נזקי גוף ופיצויים
דיני אינטרנט ורשת
דיני עבודה זכויות עובדים
עצות לבחירת עורך דין
טפסים וברורים
תביעות קטנות
מי אנחנו - עורכי הדין
  

עיקרון פומביות הדיון בעניין דיון בדלתיים סגורות

אחד מעקרונותיו המרכזיים של המשפט בישראל הינו עיקרון פומביות הדיון. עיקרון זה מהווה למעשה השתקפות של ערכי החברה והרציונאל העומד מאחוריו הינו זכות הציבור לדעת. מיותר לציין כי זכות הציבור לדעת הינה אחת מן הזכויות החוקתיות הבסיסיות במשטרים דמוקרטיים וליברליים. זכות הציבור לדעת מבוסס גם על עיקרון חופש הביטוי וחופש העיתונות. הקדמה זו נועדה להסביר את חשיבות הפרסום ברבים בדבר הנעשה בין כתלי בתי המשפט.

 

החשיבות שבפרסום הנאמר בין כתלי בית המשפט ברבים יושבת על שני היבטים. ראשית, הציבור זכאי לדעת כיצד פועלות הרשויות הציבוריות ובכללן הרשות השופטת. באופן זה מתאפשרת ביקורת ציבורית על הרשות השופטת. ההיבט השני הינו התרומה של פרסום ברבים של דברים לשם גיבוש סדר היום הציבור וסיוע לפרטים בחברה לגבש את דעותיהם והשקפותיהם.

 

נשיא בית המשפט העליון לשעבר, מאיר שמגר, התייחס לכך בפסיקתו – "כלי התקשורת הם גורמים המסייעים בעיצוב דעתו של האזרח ומאפשרים לו שקילה ובחירה חופשיות, תוך ידיעה של המתהווה ותוך יכולת להעריך טיבו וטבעו של כל אירוע, כל הצעה וכל דבר ביקורת".

 

פרסום ניהול משפט בדלתיים סגורות

 

עיקרון פומביות הדיון כולל אם כן שני היבטים – ניהול המשפט בדלתיים פתוחות והיתר פרסום תוכן ההליכים ברבים. כיום, כאשר אמצעי התקשורת מעבירים את אשר מתרחש בתוך אולם בית המשפט לכלל הציבור, חשיבותו העיקרית של עיקרון פומביות הדיון הינה לאפשר את פרסום ההליכים באמצעי התקשרות. למעשה, בית המשפט חייב לדון בפומבי כל אימת שאין הוראת חוק הקובעת אחרת, ואין הוראה אחרת מטעם בית המשפט ולפי החוק.

 

עם זאת, עיקרון פומביות הדיון אינו עומד בדד ואין הוא עיקרון מוחלט. מדובר למעשה בעיקרון יחסי אשר יש לאזנו עם זכויות ואינטרסים נוגדים. לדוגמא, במקרים בהם מדובר בקטינים, בית המשפט מפרסם את שמותיהם בראשי תיבות על מנת שלא לפגוע בהם. זכות נוספת במשטר הדמוקרטי הינה הזכות של אדם להגנה על פרטיותו ושמו הטוב. הזכות לפרטיות הינה זכות יסודית ובסיסית המעוגנת גם היא בשני חוקים, חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו וחוק הגנת הפרטיות התשמ"א 1981.

 

סעיף 68 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984 קובע מספר חריגים לכלל הבסיסי של הדיון בפומבי. על פי חריגים אלו, ישנם מצבים ואו תנאים מסוימים אשר בגינם יש לסגת מהעיקרון פומביות הדיון.


     חריגים אלו הם:

  • לשם שמירה על ביטחון המדינה.
  • לשם מניעת פגיעה ביחסי החוץ של המדינה.
  • לשם הגנה על המוסר.
  • לשם הגנה על עניינו של קטין או חסר ישע כהגדרתו בס' 368א לחוק העונשין התשל"ז-1977.
  • לשם הגנה על עניינו של מתלונן או נאשם בעבירת מין.
  • הדיון הפומבי עלול להרתיע עד מלהעיד עדות חופשית או מלהעיד בכלל.

 

במקרים בהם הדיון מתנהל בדלתיים סגורות, לא יצווה בית המשפט על איסור פרסום ההליך אלא אם נפגעת המטרה אשר לשמה נסגרו הדלתות. כמו כן, בית המשפט מקפיד על כך שאיסור הפרסום יהיה במידה שאינה עולה על הנדרש (לדוגמא, פרסום פסקי דין חלקיים וכדומה).
 


שאלות תגובות או הערות:
שם + משפחה
דוא"ל
טלפון
איזור
נושא
פרטי פניה
* בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר

רוצה שעורך דין יחזור אליך עם תשובות? לחץ/י כאן

אולי תרצו לקרוא פסקי דין וחדשות בנושא:

מתן אפשרות לביצוע בדיקת פוליגרף חוזרת על אף הסדר דיוני בין הצדדים
שכר טרחת עורכי דין בשירות המדינה פלוס מע"מ, האמנם?
האם ניתן לבקש פסלות שופט כיוון שהוא דתי?
המצאה למורשה בישראל של חברה זרה

לכל פסקי הדין



    המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר

   כל הזכויות שמורות © אין להעתיק, לצלם או לעשות כל שימוש בתוכן ללא אישור בכתב ממנהלי האתר.

ראשי |  תקנון האתר |  מפת האתר