ראשי |  גירושין |  הוצאה לפועל    
ברוכים הבאים לאתר what2do - עורכי דין ומידע משפטי לאזרח בתחומים:     תעבורה, נהיגה בשיכרות     תעבורה - עבירות מהירות     תעבורה, הזמנה למשפט     שלילה     פסילת רשיון     כתיבת בקשות,הוצאה לפועל     התנגדות לביצוע,עיכוב הליכים     חוב משכנתא,ייעוץ משפטי     עיקול חשבון בנק     פקודת מאסר...     חקירת יכולת...     איחוד תיקים     חוזה לרכישת דירה     בתים משותפים, סכסוכי שכנים      מקרקעין,עורך דין     הסכם מכר | קניית דירה | מגרשים     רשם המקרקעין | רישום ראשון | טאבו     יעוץ משפטי | הפרת חוזה | הסכם | הערת אזהרה     עורך דין | ליקויי בניה | תביעות קבלנים     חריגות בניה | פינוי פולש | ייעוץ משפטי     המשפט הפלילי | עורכי דין | חקירה     ייעוץ | מידע | מעצר עד תום הליכים     כתב אישום | העדר הרשעה | זיכוי מחמת הספק     חוסר עניין לציבור | עורכי דין | פלילים     עסקת טיעון | חקירות - שיטות, אמצעים | סיוע     עיכוב הליכים | עיכוב פגישת עורך דין לקוח | הארכת מעצר     
מידע לציבור בנושאי - תעבורה, פלילי, הוצאה לפועל, מקרקעין ועוד...

יש לך שאלה משפטית 

www.andjusticeforall.co.il

ראשי > מדינות > העברת דיון מבית המשפט הישראלי לבית המשפט הפלשתינאי
חיפוש באתר

שם
דוא"ל
נייד
איזור
נושא 
פרטי
פניה 

* בכפוף לתקנון האתר

לכל המאמרים

"פורום לא נאות" - העברת דיון משפטי לרשות הפלשתינאית 2.12.09

עתירה לבקשת אשרת כניסה לארץ מתוקף נישואים. 23.7.09

עתירה לקבלת אשרה לשהייה בארץ. 23.07.09

איחוד משפחות? עתירת בני זוג ישראלית ומצרי לשהיית הבעל בישראל

עתירה למתן מעמד לבן של עובדת זרה שנישאה לישראלי

עתירה למתן אזרחות ישראלית או רישיון ישיבה ארעי או קבוע

עתירה לאישור כניסת אישתו לישראל

בקשה להחלת הליך מדורג ומתן מעמד בישראל לבן זוג של אזרח ישראלי.

פסק דין בנושא "שפיטות" ובנושא הכרה בלאום ישראלי

עותרת אזרחית רוסיה לאשרת כניסה לישראל עבור העותרת ובנה


לכל פסקי הדין
מקרקעין - נדלן
פלילי
הוצאה לפועל
פשיטת רגל
חברות, עסקים, סטארט אפ
דיני משפחה
משפט בין לאומי ומדינות
נזקי גוף ופיצויים
דיני אינטרנט ורשת
דיני עבודה זכויות עובדים
עצות לבחירת עורך דין
טפסים וברורים
תביעות קטנות
מי אנחנו - עורכי הדין
  

העברת דיון מבית המשפט הישראלי לבית המשפט הפלשתינאי

ברוכים הבאים למדור חדשות ופסיקה בתחום מדינות :

 

ועכשיו ... העברת דיון מבית המשפט הישראלי לבית המשפט הפלשתינאי.

 

----------------

 
 

בית המשפט בישראל העביר את התביעה לבית המשפט הפלשתינאי


בית המשפט השלום בירושלים קיבל את טענותיו של מנהל סניף בנק פלשתינאי, להעביר תביעה בעניינו מישראל לרשות הפלשתינאית.


לטענת התובע, שהינו תאגיד בנקאי הרשום אצל רשם החברות ברשות הפלשתינאית, העובד הועסק במשך כעשר שנים בתור מנהל סניף הבנק בבית לחם. הבנק טען בתביעתו כי מנהל הסניף ניצל את היותו תושב ישראל, ותשלומים אשר הועברו אליו והיו מיועדים לביטוח לאומי (לכאורה) לא היו בזכאותו. זאת ועוד, נגד מנהל הסניף נטען כי במסגרת תפקידו התרשל האחרון בפיקוח על מלאכת אי כיבוד המחאות, בהתאם לדין החל ברשות הפלסטינית, וחשף את הבנק לתביעה כספית מטעם המחזיקים בהמחאות, אשר במסגרתה אף חויב הבנק בתשלום סך של 403,013 ₪.


מנהל הסניף כפר בטענות הבנק והוסיף כי פוטר מעבודתו בנסיבות שרירותיות אשר בגינן אף הוגשה תביעה כנגד הבנק ברמאללה אשר נדחתה מחמת התיישנותה.

 

הנתבע: בית המשפט הישראלי איננו הערכאה המתאימה


המנהל לשעבר טען בכתב הגנתו כי יש לדחות את התביעה משום שבית המשפט בישראל איננו הפורום המתאים לדון בתובענה, נוכח קיומו של פורום טבעי אחר, הוא בית המשפט ברשות. העובד טען לכך היות והבנק מתנהל ברשות הפלסטינאית ופעילותו הינה מול גורמים פלסטינאים ובנוסף נמצאים העדים והצדדים הנוספים המעורבים בסכסוך בשטחי הרשות וברמאללה. אי לכך, ביקש העובד לשעבר להעביר את הדיון לבית המשפט ברמאללה שכן הדינים החלים על עבודתו והחובות בהם הוא חב, הינם מכוח הדין הפלסטינאי ולא הישראלי.


על מנת להוכיח את הצורך בהעברת דיון מבית משפט ישראלי לבית משפט זר, על המבקש לעשות כן מוטל נטל ההוכחה לעמוד במבחן ה"פורום הטבעי". דהיינו, עליו להוכיח לבית המשפט כי הפורום בעל הקשר המשמעותי והמהותי למחלוקת נשוא הדיון, אליו מובילות מירב הזיקות הרלוונטיות, הינו הפורום הפלשתינאי. לדוגמא, מקום מושבם ועסקיהם של הצדדים, גישה למקור הראיות, האפשרות לחייב עדים להעיד בבית המשפט, ההוצאות הכרוכות בהבאתם ועוד.


כל העדים והצדדים נמצאים ברמאללה וברשות

 

בית המשפט קיבל את טענותיו של המנהל לשעבר וקבע כי יישום הכללים שהובאו לעיל, על המקרה דנן, מטה את הכף בצורה מכרעת להעדפת הפורום הפלסטינאי על פני הפורום הישראלי והדברים עולים באופן בולט מעיון בכתב התביעה.

 

"אמת, הנתבע (המנהל המפוטר) תושב ישראל. אולם, פרט לכך כל יתר הזיקות מובילות לפורום הפלסטינאי",כתב השופט בפסק דינו, "התובע (הבנק) הינו תאגיד פלסטינאי, עבודתו של הנתבע בסניף התובע התבצעה כל כולה בשטחי הרשות, ללא כל זקה למדינת ישראל. כמו כן, נדמה, נוכח הטענות שפורטו בכתב התביעה, שקיימת אפשרות ממשית שהדיון יחייב שמיעתם של עדים מהרשות". השופט קבע בהכרעתו כי ניהול המשפט בישראל, כאשר סלע המחלוקת, רובו ככולו, עוסק בסוגיות ובאישים בתוך הרשות הפלשתינאית, יש בו כדי לסרבל את ניהול התובענה במידה ניכרת ושלא לצורך.


שאלות תגובות או הערות:
שם + משפחה
דוא"ל
טלפון
איזור
נושא
פרטי פניה
* בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר

רוצה שעורך דין יחזור אליך עם תשובות? לחץ/י כאן

אולי תרצו לקרוא על:

רומניה-הפתח לשוק האירופי המשותף
אזרחות רומנית - מי זכאי לדרכון רומני?

לכל המאמרים


אולי תרצו לקרוא פסקי דין וחדשות בנושא:

עתירה של עותר, אזרח רומניה, השוהה בישראל כבר קרוב לעשור שנים

לכל פסקי הדין



    המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר

   כל הזכויות שמורות © אין להעתיק, לצלם או לעשות כל שימוש בתוכן ללא אישור בכתב ממנהלי האתר.

ראשי |  תקנון האתר |  מפת האתר