אתר אינטרנט יפצה בגין פרסום פסק דין עם פרטים חסויים

פרסום פסק דין באינטרנט עם פרטים מזהים – פיצויים

בית המשפט קבע כי המדינה והאתר המשפטי "פסקדין" ישלמו פיצויים לעורך דין בגין פרסום פסק דין בתיק הגירושין שלו תוך הצגת פרטים מזהים. אתר האינטרנט טען כי פסק הדין הגיע אליו מהמדינה עם הפרטים המזהים, אך הנהלת בתי המשפט הכחישה זאת מכל וכל. בית המשפט דחה את טענות הצדדים וקבע כי על שניהם לשלם פיצויים לתובע ולילדיו.

מדובר בפסק דין אשר ניתן בבית המשפט המחוזי ועסק בהליכי גירושין בין התובע, עורך דין במקצועו, ואשתו. בפסק הדין נכתבו פרטים חסויים לגבי התובע, ילדיו ואשתו. בית המשפט פסק כי המדינה ואתר האינטרנט יפצו את התובעים בסך של 150,000 שקלים.

      קראו עוד בתחום:

• לשון הרע בבלוג באינטרנט
• אישור בקשת תביעה ייצוגית כנגד גוגל, האמנם?
• משפט פלילי - גזר דין בגין בניית אתרי אינטרנט לצורכי הימורים
• האם ניתן לתבוע בגין לשון הרע לאחר פרסום דברים מבזים בפורום אינטרנטי?

פסק הדין ניתן בשנת 2005 ופורסם באתר "פסקדין" תוך השמטת פרטי הצדדים המעורבים בכותרת. עם זאת, זהות בעלי הדין והמעורבים נחשפה ברשלנות בגוף המסמך. בית המשפט לא קבע מי היה האחראי הישיר לטעות ועל כן הוטלה האחריות לפיצוי התובע בשיעור של 60% על כתפי המדינה ו-40% על כתפי האתר.

מבחינת המדינה, מדובר היה ברשלנות במחיקת שמות הצדדים. לגבי האתר, נקבע כי כאשר עורכי האתר תקצרו את פסק הדין, היו הם יכולים לשים לב לטעות ולמחוק את שמות הצדדים. עם זאת, היות ורשלנותה של המדינה הייתה גדולה יותר, נקבע כי היא תחויב במרבית הפיצויים.

פרסום באינטרנט איננו ה"עיתון של אתמול"

השופטים התייחסו אף לעובדה שהמסמך פורסם ברשת האינטרנט, מקום בו הוא חשוף לציבור רחב. יתרה מכך, מרבית הנכנסים לאתר המשפטי הנתבע הינם עורכי דין, מתמחים בעריכת דין ומתעניינים בדיני המשפט. דהיינו, פסק הדין נחשף לציבור הנוגע לעבודתו של התובע וגולשים אלו עלולים לקבל ממנו רושם מוטעה לגבי אופיו ואופן ניהול חייו האישיים.

במקרים בהם מדובר ברשת האינטרנט, המסמך נשמר ברשת בתוכנות שונות וקשה להורידו באופן מוחלט מהמרחב הוירטואלי. "בעבר ניתן היה לעטוף דגים עם העיתון של אתמול", נכתב בפסק הדין, "אך כיום נראה שדגים נארזים בעטיפות אחרות ומסמכים המפורסמים בתקשורת ישארו לנצח". אי לכך, בית המשפט קבע כי קיים אינטרס חברתי של ממש להטיל על מפרסמי חומר אינטרנטי חובות מוגברות אשר ימנעו מהם לפגוע בפרטיות אדם תוך עבירה על החוק.

הפיצוי, כך נקבע, נפסק בגין הפגיעה בפרטיות. עם זאת, השופטת קבעה כי אין מקום לפסוק עבור התובע את הסכום לו עתר – מיליון שקלים. השופטת קבעה בפסק הדין כי יש לפסוק את סכום הפיצויים המקסימאלי בגין נזק ממוני – 100,000 שקלים. לילדיו של עורך הדין נפסק אפוא סכום נמוך יותר של 25,000 שקלים לכל אחד. כמו כן, הנתבעים חויבו גם בהוצאות משפט בסך 30,000 שקלים נוספים.