ראשי |  גירושין |  הוצאה לפועל    
ברוכים הבאים לאתר what2do - עורכי דין ומידע משפטי לאזרח בתחומים:     תעבורה, נהיגה בשיכרות     תעבורה - עבירות מהירות     תעבורה, הזמנה למשפט     שלילה     פסילת רשיון     כתיבת בקשות,הוצאה לפועל     התנגדות לביצוע,עיכוב הליכים     חוב משכנתא,ייעוץ משפטי     עיקול חשבון בנק     פקודת מאסר...     חקירת יכולת...     איחוד תיקים     חוזה לרכישת דירה     בתים משותפים, סכסוכי שכנים      מקרקעין,עורך דין     הסכם מכר | קניית דירה | מגרשים     רשם המקרקעין | רישום ראשון | טאבו     יעוץ משפטי | הפרת חוזה | הסכם | הערת אזהרה     עורך דין | ליקויי בניה | תביעות קבלנים     חריגות בניה | פינוי פולש | ייעוץ משפטי     המשפט הפלילי | עורכי דין | חקירה     ייעוץ | מידע | מעצר עד תום הליכים     כתב אישום | העדר הרשעה | זיכוי מחמת הספק     חוסר עניין לציבור | עורכי דין | פלילים     עסקת טיעון | חקירות - שיטות, אמצעים | סיוע     עיכוב הליכים | עיכוב פגישת עורך דין לקוח | הארכת מעצר     
מידע לציבור בנושאי - תעבורה, פלילי, הוצאה לפועל, מקרקעין ועוד...

יש לך שאלה משפטית 

www.andjusticeforall.co.il

ראשי > דיני אינטרנט > הפרת סימן מסחר בקישורים ממומנים בגוגל במילה ``למטייל``
חיפוש באתר

שם
דוא"ל
נייד
איזור
נושא 
פרטי
פניה 

* בכפוף לתקנון האתר

לכל המאמרים

ממוצע הפיצויים שנפסקים לפי חוק הספאם - איגוד האינטרנט הישראלי

האם ניתן לתבוע את גוגל בעקבות השלמה אוטומטית במנוע החיפוש?

פוסט בבלוג באינטרנט ותביעת לשון הרע

האם המשטרה יכולה לחסום אתר אינטרנט ללא צו בית משפט?

פרסומים שונים באינטרנט במסגרת סכסוך שכנים

האם תקלה באתר אינטרנט הינה עילה לתביעה?

פיצויים לעיתונאים אשר כתבותיהם הועתקו לאתר דה מארקר ללא מתן קרדיט

הפרת סימן מסחר במילה "למטייל" בקישורים ממומנים בגוגל

פיטורים מעבודה על בסיס תמונה בפייסבוק המתארת התעללות בבעלי חיים, האמנם?

בזק בינלאומי מכרה ללקוח אינטרנט חבילה שהוא אינו צריך, האם תשלם פיצויים?


לכל פסקי הדין
מקרקעין - נדלן
פלילי
הוצאה לפועל
פשיטת רגל
חברות, עסקים, סטארט אפ
דיני משפחה
משפט בין לאומי ומדינות
נזקי גוף ופיצויים
דיני אינטרנט ורשת
דיני עבודה זכויות עובדים
עצות לבחירת עורך דין
טפסים וברורים
תביעות קטנות
מי אנחנו - עורכי הדין
  

הפרת סימן מסחר בקישורים ממומנים בגוגל במילה "למטייל"

ברוכים הבאים למדור חדשות ופסיקה בתחום דיני אינטרנט:

 

ועכשיו ... הפרת סימן מסחר בקישורים ממומנים בגוגל במילה "למטייל".

 

----------------

 
 

הפרת סימן מסחר בקישורים ממומנים בגוגל

 

ת"א 84084-00-11 למטייל - המרכז לטיולים בע"מ ואח' נ' כ.כ.א.ש. בע"מ ואח'

 

חברת "כ.כ.א.ש המרכז למטייל ולחייל" הפעילה אתר אינטרנט אשר ייעודו מכירת מוצרים עבור חיילים ולקוחות המעוניינים בציוד טיולים. על מנת לקדם את מכירותיה ברשת האינטרנט, החברה רכשה קישורים ממומנים מגוגל על פי מילות מפתח כגון "למטייל". אי לכך, שתי חברות מקבוצת "למטייל" (מפעילת אתר האינטרנט "למטייל" ורשת החנויות ה"פיסית") הגישו תביעה בגין הפרת סימן מסחר במילה "למטייל".

 

      קראו עוד על דיני אינטרנט:

 

התובעות טענו כי הנתבעת הפרה שני סימני מסחר השייכים לה. האחד, המילה "למטייל" בשפה העברית ובשפה האנגלית. השני, לוגו החברה אשר נושא את המילה "למטייל". לטענת התובעות, הנתבעת ביקשה לנצל את הקשר אשר הצרכנים רואים בין המילה המדוברת לבינן, ובכך ליהנות שלא כדין ממוניטין שהן צברו במשך שנים.

 

במסגרת התביעה, חברות "למטייל" ביקשו מבית המשפט להורות לנתבעת להימנע מהשימוש במילה "למטייל" ולחייב את "כ.כ.א.ש המרכז למטייל ולחייל" בתשלום פיצויים בסך כ-400,000 שקלים (בגין התערבות בלתי הוגנת, תיאור כוזב, הפרת סימני מסחר וגניבת עין).

 

הנתבעת: "מה עם הגנה על תחרות מסחרית וחופש העיסוק?"

 

חברת "כ.כ.א.ש המרכז למטייל ולחייל" טענה כי המטרה היחידה אשר הייתה מקופלת מאחורי התביעה במקרה דנן הייתה - מניעת תחרות הוגנת בענף מסחרי. לטענתה, אתר האינטרנט שלה נשא את הכותרת "עודפים למטייל" ועל כן לא הייתה כאן כל הטעיה או זהות בין הסימנים. כמו כן, נטען כי מדובר במילה אשר נועדה לתאר שירותים וסחורות למטיילים או לצרכנים אלה, ועל כן מדובר במושג הנהנה מהגנה מצומצמת בלבד.

 

בכתב ההגנה נטען עוד כי כל קביעה אחרת הייתה עלולה לגרום באחת לשמיטת הקרקע תחת עקרונות חופש העיסוק והתחרות ההוגנת. חברת "כ.כ.א.ש המרכז למטייל ולחייל" הוסיפה כי עסקה שונה בתכלית מעסקן של התובעות. נטען כי בעוד חנויות "למטייל" עוסקות במכירת ציוד, הרי שאתר האינטרנט של החברה הינו "אתר אינפורמטיבי המספק תוכן בלבד". יתרה מכך, הודגש כי המילים "עודפים למטייל" באתר הנתבעת נכתבו בצבעים שונים ובפונטים אחרים מסימן המסחר של התובעות.

 

בית המשפט: השימוש במילה "למטייל" - הפרת סימן מסחר

 

בית המשפט קבע כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי. נקבע כי למרות שהיה בין הסימנים "למטייל" ו"עודפים למטייל" הבדל ויזואלי, הרי שכאשר גולש סביר מקליד בגוגל את המילה "למטייל" הוא יכול בהחלט להתגלגל (או יותר נכון "להתגגל") לאתר הנתבעת במקום לאתר התובעות.

 

דהיינו, השופטת קבעה כי ייתכן בהחלט שגולש סביר ימצא עצמו באתר הנתבעת למרות שהוא ביקש לכאורה את אתר התובעות. קביעתה של השופטת התבססה בין השאר על העובדה שהתובעות החזיקו גם בחנויות תחת השם "למטייל עודפים" (אשר אין ספק כי שמן דומה ל"עודפים למטייל"). דהיינו, נקבע כי הוספת המילה "עודפים" לא הביאה באופן ברור להפרדה בין שני סימני המסחר.

 

במילים אחרות, נקבע כי הנתבעת עשתה לכאורה שימוש במוניטין אשר נצבר על ידי התובעות מבחינת השימוש במילה "למטייל", וזאת שלא כדין. כמו כן, השופטת קבעה כי רכישת הקישורים הממונים למילה "למטייל" עלתה כדי הפרת סימן מסחר. בפסק הדין נפסקו לטובת התובעות פיצויים בסך 100,000 שקלים.
 


שאלות תגובות או הערות:
שם + משפחה
דוא"ל
טלפון
איזור
נושא
פרטי פניה
* בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר

רוצה שעורך דין יחזור אליך עם תשובות? לחץ/י כאן

אולי תרצו לקרוא פסקי דין וחדשות בנושא:

חשיפת מקור עיתונאי בגין לשון הרע בכתבה באתר אינטרנט, האמנם?
האם הרשעה בגין פגיעה בפרטיות בעקבות חדירה לחשבון פייסבוק?
נדחתה תביעת לשון הרע כנגד פרסום לשון הרע באינטרנט באתר גלובס
תביעה בגין לשון הרע באינטרנט - להיכן תוגש?

לכל פסקי הדין



    המידע באתר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר

   כל הזכויות שמורות © אין להעתיק, לצלם או לעשות כל שימוש בתוכן ללא אישור בכתב ממנהלי האתר.

ראשי |  תקנון האתר |  מפת האתר