|
האם הפצת תמונות עירום באינטרנט מהווה הוצאת לשון הרע?
התובעת, אשר הינה עורכת דין במקצועה, בילתה עם בן זוגה הקודם בטיול בצפון הארץ. במהלך הטיול צילם בן הזוג את התובעת כאשר היא בג'קוזי בחזה חשוף. במרוצת הימים, נפרדה התובעת מבן הזוג הנ"ל ובינתיים נישאה לאחר. לפתע, קיבלה עורכת הדין שיחת טלפון מפתיעה מאביה אשר אמר לה כי קיבל באינטרנט תמונות בהן היא נראית בעירום.
בעקבות פרסום התמונות, הגישה התובעת תביעה כנגד מפיצי התמונה והמעבירים שלה בגין פגיעה בפרטיות והוצאת לשון הרע. התובעת טענה כי הנתבעים ביצעו את העוולות הנזיקיות האמורות כאשר שלחו את התמונות מהאחד לשני. הנתבעים טענו כי מדובר בחומר אשר נמצא על ידם באתרי שיתוף קבצים אשר מאפשרים הורדה חינמית וחופשית של תוכן אינטרנטי. לטענתם, משלוח תמונות אלו איננו עולה כדי פגיעה בפרטיות או הוצאת לשון הרע.
יש לשמור על ייחודיותה של רשת האינטרנט
בית המשפט קבע כי יש לדחות את התביעה. השופטת, סמדר קולנדר-אברמוביץ' כתבה בפסק הדין כי לא מדובר בנתבעים אשר חשודים שפרסמו את התמונות מלכתחילה.
אכן, תמונות עירום של אדם אשר מפורסמות בציבור מהוות פרסום לשון הרע המקים זכאות לפיצויים. עם זאת, העברת תמונות ברשת האינטרנט איננה פרסום על פי הגדרתו בחוק איסור לשון הרע. מדובר בתמונות אקראיות אשר הורדו על ידי הנתבעים ללא היכרות עם התובעת.
קראו עוד בתחום:
בפסק הדין נכתב עוד כי קביעה שהורדת חומר אקראי ברשת האינטרנט, והעברתו לאחר באמצעות דואר אלקטרוני, איננה מהווה לשון הרע. הרציונאל העומד מאחורי קביעה זו הוא החופש והחירות אשר מעניקים אתרי שיתוף לגולשי האינטרנט. אי לכך, העילה הנזיקית בתביעה זו איננה עומדת לפתחם של מפיצי תמונות תמימים אלא לבן זוגה הקודם של התובעת.
התרעת גולשים מפני הפצת חומרים באינטרנט עלולה להביא למצב בו הרשת האלקטרונית תאבד מייחודיותה. "הגולש הסביר" איננו יכול לדעת כי התמונות אשר הגיעו אליו דרך רשת חברתית מסוימת פורסמו באינטרנט ללא ידיעת המצולם או הסכמתו. לסיכום, תביעתה של עורכת הדין נדחתה והיא אף חויבה בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד לנתבעים בסך 40,000 שקלים.
|
